Личность

[jazzzzman]

Сейчас как поделюсь мудростию.
Нельзя доверять обзорам фильмов и сериалов. Потому что автор обзора - двадцатисемилетняя барышня, от которой только что ушел очередной бойфренд или наоборот - пришел; барышня смотрела плохую копию, котрую ей прислали из редакции; во время просмотра она делала маникюр и поминутно уходила на кухню и в туалет; барышня осилила только полчаса и решила, что для рецензии хватит. А тебе тринадцать, ты мальчик, ты любишь трансформеров и гонять на велике.
Нельзя доверять обзорам автомобилей. Потому что автор обзора - сорокалетний двухметровый дядька весом сто двадцать килограммов; у него кавказская овчарка, жена и беременная дочь; у него дача в семидесяти километрах от Москвы; у него печень пошаливает и поджелудочная иногда. А ты - тридцатилетняя мелкая тетенька; в тебе сто шестьдесят сэмэ и тридцать два кэгэ; у тебя кот, высшее образование и съемная однушка в Казани.
Почему нельзя доверять обзорам электроники? Потому что автор обзора... А ты...
Нельзя вообще доверять никаким обзорам. Потому что люди слишком разные. Потому что авторы обзоров обычно спрашивают редакцию: "Мы ругаем или хвалим?" И даже если редакция не говорит напрямую, часто отвечает: "Ну, ты сам понимаешь" - и автор действительно сам понимает. Потому что у редакций сложные, взвимозапутанные и взаимовыгодные взаимоотношения со всеми обзираемыми.
Читай, смотри, слушай, не верь никому, включай голову. Потому что суслик, с.ка, личность!

Comments

[androgyny]

jazzzzman, ахахаха в точку!

[Gato Grande]

jazzzzman, да, точно так )))
исключение - только там, где 10 000 юзеров пишут, например, что из ведра с болтами, носящего гордое название Chevy Volt начали сыпаться болты ровно на второй день после того, как закончилась заводская гарантия ) и почти никто не оспаривает личным примером )

[zHz00]

Я когда обзоры электроники читаю, типа на яндекс-маркете, к примеру, смотрю только на графу "недостатки". И если многие описывают один и тот же недостаток, то видимо он реально присутствует. Т.е. в целом поддерживаю Gato Grande.

Что касается культурных произведений, то обзоры обычно хожу читать уже после того, как ознакомился сам. Чтобы посмотреть, что люди пишут. Иногда бывает интересно. И сам пишу мини-обзор в дорогой дневничок.

[Orm-Dian]

мысль верная)
но я, будучи двадцати-семи-летней барышней, все-таки пишу обзоры к фильмам) хорошо хоть проблема бойфрендов не грозит, замужем.

[x87]

Честно ненавижу обзоры к книгам, кто бы их ни писал и какие бы цели ни приследовал, "Мировой бестселллер...", "лучшая книга по версиии...", "автор когда-то написал мировой бестиселллер... , который стал лучшей книгой по версиии..." Какое мне воообще дело до того, кто сколько раз эту ерунду купил, я даже хз, прочитали ли её все, кто покупал, я вот хочу знать, жанр, например, о чём воообще книга, как вариант. В обзорах вечно пишут всякую чушь, которая просто не даёт информацию. Со времён "Парфюмера" для меня фраза "мировой бестселллер" значит только одно, это знак, что дальше можно не читать, а всё остальное читать осторожно и дважды проверить, что книга не мусор, а ещё лучше трижды, а круче всего скачать бесплатно на всякий случай.

[Nitocrisss]

Правильно, вообще никому нельзя верить! Потому что они... о_0 А мы... 0_о

[Yxii]

взаимоотношения со всеми обзираемыми.

Поэтому доверять можно только поверенным измерительным приборам) желательно не китайского производства.

[Тананда]

А можно, я к себе это унесу? Потому что тоже совершенно согласна.

[jazzzzman]

Тананда, да запросто! )

[x87]

Yxii, а их проверять по эталонам, а то малоли что

[Diary best]

Можно процитировать?

[jazzzzman]

Diary best, можно )

[Diary best]

jazzzzman, cпасибо! Ваш пост добавлен в  Diary best.

[Blackened Nya]

И зачем это в бесте? Шо оно там забыло?

[Топор Раскольникова]

просто не совпадающие мнения - это не страшно. самое опасное - найти близкого по духу обзорщика..потому что, согласившись с ним раз-другой-десятый начинаешь уже слишком сильно доверять и терять собственный вкус.